LES EXPERTS DÉMONTENT LA THÉORIE D’UN TUEUR EN SÉRIE EN NOUVELLE-ANGLETERRE

31 août 2025 205

James Alan Fox de l’Université Northeastern réfute les spéculations alimentées par les réseaux sociaux concernant 12 découvertes macabres

Un criminologue sceptique face aux rumeurs virales

James Alan Fox, criminologue réputé de l’Université Northeastern, exprime ses doutes concernant l’hypothèse d’un meurtrier en série actif dans la région. Selon ce spécialiste qui étudie les homicides de masse depuis quarante ans, les éléments disponibles ne correspondent pas aux schémas comportementaux habituels de ce type de criminel.

Les forces de l’ordre partagent cette analyse, écartant également la probabilité qu’un seul individu soit à l’origine de ces décès. Malgré ces positions officielles, les théories conspirationnistes continuent de se propager, alimentées principalement par une communauté Facebook privée de plus de 70 000 membres qui échafaudent conjectures et hypothèses sur ces morts mystérieuses.

Fox souligne une différence fondamentale avec les crimes en série traditionnels : l’absence de caractéristiques communes entre les victimes présumées. « La majorité des tueurs en série sélectionnent leurs victimes selon des critères spécifiques« , explique ce professeur spécialisé en criminologie, droit et politiques publiques. « Généralement, ils ciblent un sexe, une origine ethnique, un groupe d’âge ou des traits physiques particuliers. Cette règle n’est certes pas absolue, mais ils manifestent habituellement une préférence marquée pour un type de victime donné. Or, dans ces affaires, les disparités sont considérables« , poursuit Fox, précisant que certains décès pourraient ne pas résulter d’homicides, d’après les indices actuellement disponibles.

Une dispersion géographique atypique

Les restes humains ont été mis au jour dans le Connecticut, le Rhode Island et le Massachusetts entre mars et avril, déclenchant plusieurs enquêtes policières toujours en cours. Cette répartition sur onze communes différentes constitue, selon Fox, un argument supplémentaire contre la thèse du tueur en série. Le criminologue rappelle une caractéristique fondamentale de ces criminels : « Aucun schéma type n’existe concernant les sites d’abandon des corps. De nombreux tueurs en série privilégient un lieu spécifique pour se débarrasser des dépouilles. Ainsi, quand les enquêteurs découvrent des indices d’activité sérielle, ils tendent à localiser plusieurs victimes car l’assassin se sent en sécurité dans cet endroit« .

Fox détaille les habitudes usuelles de ces criminels : « Plus de 70% des tueurs en série opèrent dans un secteur géographique restreint, généralement près de leur domicile, de leur lieu de travail ou dans une zone dont ils maîtrisent parfaitement la topographie et les voies d’évasion. Il leur est bien plus sûr de commettre leurs crimes sur un territoire familier. De plus, ils mènent généralement une existence conventionnelle avec emploi et famille, ce qui signifie qu’ils tuent durant leur temps libre. Littéralement, ils disposent de créneaux libres pour leurs activités criminelles. En règle générale, ils ne peuvent consacrer des semaines ou des mois à parcourir le pays à la recherche de victimes« . Bien qu’un habitant du Connecticut ait été inculpé le mois dernier pour le meurtre de sa colocataire – une femme dont les restes démembrés ont été retrouvés dans une valise en mars – la police d’État du Connecticut affirme n’avoir découvert aucune preuve reliant ce crime aux autres décès non élucidés.

Le déclin historique des meurtres en série

Ces spéculations interviennent paradoxalement dans un contexte de diminution nationale des crimes sériels. Les progrès de la médecine légale, des techniques policières, du système judiciaire et des technologies ont provoqué une baisse significative de ces homicides depuis les années 1980, époque où plus de 250 tueurs actifs causaient 120 à 180 décès annuels. Durant la décennie 2010, moins de 50 criminels sériels actifs étaient recensés. Fox reconnaît que les autorités ne divulguent habituellement pas tous les éléments d’enquêtes en cours. Ce relatif vide informationnel alimente les spéculations en ligne, selon Laurie Kramer, professeure de psychologie appliquée à Northeastern. Kramer met en garde contre un rejet trop hâtif de ces conjectures Facebook : « Lorsque des individus nourrissent des convictions personnelles fortes auxquelles on oppose une fin de non-recevoir, ces croyances peuvent se renforcer. Les gens peuvent s’enraciner davantage dans leur raisonnement, et la situation peut s’envenimer et gagner en intensité au fil du temps« .

Pour certaines personnes, le scénario catastrophe d’un tueur en série actif peut traduire d’autres appréhensions, analyse Kramer. « Ces convictions se consolident en rencontrant d’autres individus partageant les mêmes idées. Échanger ces croyances avec autrui peut les rassurer car ils réalisent que d’autres partagent leurs préoccupations et tentent de rendre notre monde plus sûr et moins chaotique« . D’autres utilisateurs peuvent considérer leur participation en ligne pour élucider le mystère de ces découvertes macabres comme une forme de divertissement basé sur la réalité. « Ce type d’échanges renforce l’impression que le monde paraît dangereux, que nos dirigeants manquent peut-être de transparence ou ne partagent pas tout avec nous, qu’il pourrait exister d’autres explications qu’ils n’ont peut-être pas envisagées« , observe Kramer. « À bien des égards, cela peut refléter l’état d’esprit national actuel« .

Un défi pour les autorités

Si les affaires trouvent leur résolution, Kramer espère que les autorités présenteront un ensemble probant d’éléments factuels pour apaiser le scepticisme public. « Contrer les convictions d’un groupe dépassant 70 000 personnes qui développent leur propre interprétation et compréhension des faits constituera un enjeu majeur« , souligne-t-elle. « Il s’agira peut-être d’un auteur unique. Mais quoi qu’il advienne, les gens auront besoin de preuves pour l’accepter. Il faudra leur présenter les faits. Quelque chose devra se produire au sein de ce groupe pour aider cette masse d’individus à accepter les preuves – ou au moins à réfléchir de manière critique aux informations qu’ils reçoivent. J’espère qu’ils pourront progresser ensemble vers une compréhension et une acceptation de ce que révèlent les preuves« .

Écrit par: Loic Couatarmanach

Rate it